За долг 3 тысячи рублей могут изъять имущество: мнение экспертов

Россияне сталкиваются с ростом налогов, цен и тарифов, а также с увеличением числа мошенничеств. Теперь к этому прибавилась угроза ареста и изъятия имущества даже за незначительные задолженности.

Владимир Гуреев, председатель общественного совета при ФССП, в интервью РИА Новости напомнил, что закон разрешает арест и изъятие имущества при долге от 3000 рублей. Хотя эта норма действует давно, на фоне роста исполнительных производств и ужесточения контроля за платежами она вызывает особое беспокойство у граждан.

Гуреев подчеркнул, что арест не означает автоматическую потерю собственности: должник может добровольно погасить задолженность, и если имущество ещё не реализовано, его обязаны вернуть.

Однако на практике процедура взыскания оказывается гораздо сложнее, чем может показаться при чтении закона.

Адвокат Алёна Животова в беседе с журналистом отметила, что приставы действительно обладают такими полномочиями, но применяют их с учётом обстоятельств.

«ФССП действительно вправе изымать имущество за долги от 3 тысяч рублей. При этом, как правило, при малозначительных суммах долга в первую очередь блокируются банковские карты или суммы списываются со счетов должника», — объясняет Животова.

По её словам, изъятие имущества является крайней мерой и подчиняется ряду жёстких ограничений.

«Если вести речь об изъятии имущества, то здесь существуют определенная градация и правила. Так, единственное жилье по закону изымать нельзя. То же касается и автомобилей, если они используются для работы или перевозки инвалида, также нельзя изъять предметы первой необходимости и технику, используемую для работы, и имущество третьих лиц (например, дорогие часы жены)», — отмечает Животова.

Особо она выделяет принцип соразмерности, которым должны руководствоваться судебные приставы.

«Стоимость изымаемого имущества должна соответствовать долгу. То есть изымать автомобиль за долг в 10 тысяч рублей никто не будет. К тому же любые решения приставов можно обжаловать в судебном порядке. Так что хоть норма [об изъятии имущества на 3 тысячи рублей] существует, но при небольшом долге приставы ограничатся иными мерами взыскания», — успокоила россиян юрист.

Она также добавила, что при низкой ликвидности имущества или небольшом размере долга его реализация может быть экономически невыгодна для государства.

Вячеслав Плахотнюк, адвокат и доктор права ВШЭ, также согласен, что сумма в 3000 рублей, активно обсуждаемая в соцсетях, носит скорее условный характер.

«3000 рублей — барьер условный и в сегодняшних реалиях даже заниженный. Никаких „пороговых“ или „минимальных“ значений долга, которые служат основанием для обращения взыскания на имущество должника, в том числе на недвижимое, сам Федеральный закон „Об исполнительном производстве“ не содержит», — подчеркивает адвокат.

Ключевым, по его мнению, остаётся вопрос целесообразности. Он отметил, что в 2025 году количество исполнительных производств увеличилось на миллионы. В этих условиях ФССП всё активнее использует меры, направленные на создание дискомфорта для должника, а не на немедленное изъятие имущества.

«Арест имущества, запреты на выезд за границу, иные меры принуждения призваны создать дискомфорт и стимулировать должника самостоятельно изыскать средства для расчета по исполнительному документу. И государство ищет всё новые способы», — говорит адвокат.

В качестве примера он привёл запущенный публичный реестр неплательщиков алиментов. «Это своеобразная „доска позора“», — отмечает Плахотнюк. По его словам, такие инструменты относительно дешевы и хорошо поддаются автоматизации, тогда как реальное обращение взыскания на имущество остаётся сложной процедурой.

«Оценка и продажа, например, машины или квартиры — процесс небыстрый, затратный и трудоемкий, поэтому пристав начинает эту процедуру, когда и сумма долга значительна, взыскание затянулось и других источников погашения не видит. Так что за долг в 3 тысячи никто не станет забирать вещи и недвижимость. Будут давить арестами и запретами», — резюмирует эксперт.