В чем обвиняют подростка, напавшего на школу в Подмосковье

18 декабря Тверской суд Москвы санкционировал арест 15-летнего Тимофея К., обвиняемого в нападении на школу в Подмосковье. Подросток, записывавший свои действия на видео, ранил ножом охранника и смертельно поранил 11-летнего школьника. Ребенка, имя которого не разглашается, в тот же день похоронили в его родном городе.

Согласно материалам дела, несовершеннолетнему предъявлены обвинения по ч. 2 ст. 105 УК РФ, включая подпункты «а», «в», «к», «л» и «о».

Объясняем значение указанных подпунктов ч. 2 ст. 105 УК РФ:

• «а» — лишение жизни двух или более лиц;
• «в» — убийство малолетнего или лица, находящегося в беспомощном состоянии, а также связанное с похищением;
• «л» — преступление, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, либо вражды к социальной группе;
• «о» — убийство, совершенное с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или интернете;
• «к» — с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а также сопряженное с изнасилованием или сексуальным насилием.

Первоначально следствие квалифицировало действия как убийство и покушение на убийство. При этом официальных данных о том, что преступление было связано с сексуальным насилием или имело целью скрыть другое деяние, не поступало. Не назывались и мотивы, связанные с ненавистью по политическим, идеологическим или расовым признакам.

Адвокат Андрей Конышев прокомментировал основания для предъявления подобных обвинений.

«Сложно сказать, почему так квалифицировали: ошибка суда или что-то еще, — сказал юрист. — На фото и видео с места событий ничего такого не имелось. Под действиями сексуального характера могли подразумевать то, что подросток сфотографировался на фоне только что совершенного преступления. Или то, что пытался скрыть одни действия под другими. Ничего сюда всё равно не подходит. Возможно, следователи изначально пытаются ему вменить тяжкое преступление. Этого несовершеннолетнего в срочном порядке нужно было изолировать от общества. В силу его возраста его адвокат ходатайствовал о такой мере пресечения, как домашний арест».

По мнению Конышева, защитник мог указывать на возможные психические расстройства несовершеннолетнего, которые повлияли на его действия. Суд, по словам юриста, принимает такие аргументы во внимание.

«В таком деле в любом случае будет проведена психиатрическая экспертиза. И в срочном порядке ее никак провести невозможно, потому что с ним нужно проводить необходимые медицинские действия, — добавил юрист. — И вынести заключение: здоров он или нет. Возможно, следователи поторопились. И в обвинение добавили подпункты и применили санкции, которые бы гарантировали изолирование его от общества. Судья тоже понимал, что произошло жесткое преступление. Государство у нас стоит на защите детей. Хоть он и совершил преступление, он всё еще ребенок».

Конышев отметил, что в ходе следствия обвинение может быть пересмотрено. Однако на основе доступной информации трудно понять мотивы действий правоохранительных органов.

«По подпункту „двух и более лиц“ можно сказать следующее. Покушение на убийство как бы приравнивается к тяжкому преступлению, — объяснил Конышев. — И именно покушение на убийство могут интерпретировать как убийство двух и более лиц. Потому что покушался на охранника — у подростка имелись мысли убить не одного человека».

Инцидент произошел 16 декабря в одной из школ Московской области. Вооруженный ножом подросток проник в здание. Первым пострадал охранник, в которого нападавший распылил газ из баллончика и нанес ножевое ранение. Учительнице удалось укрыть других учеников, но на лестнице злоумышленник настиг четвероклассника, который не смог скрыться. Подозреваемый задержан, он признал вину. По факту произошедшего возбуждено уголовное дело.