Экономисты разделились из-за предостережений ФАС

ФАС направила предостережения нескольким организациям и специалистам, которые в своих заявлениях допускали повышение цен на продукты и топливо. Инвесткомпания «Риком-траст» прогнозировала подорожание продуктов, GIS Mining и «Альянс тракс» говорили о росте цен на топливо. Ведомство посчитало, что такие прогнозы могут спровоцировать ажиотаж и дестабилизировать рынок.

Это не первый подобный случай: ранее, в апреле, антимонопольная служба уже предупреждала участников авторынка после того, как прозвучали оценки возможного удорожания машин на 15%. До этого под прицел попали эксперты, говорившие о росте цен на авиабилеты.

Логика регулятора понятна: если потребители узнают о грядущем подорожании, они начинают активнее закупаться, а бизнес может заранее повысить цены или придержать товар. Таким образом, прогноз сам становится фактором, влияющим на экономику.

Однако такой подход вызывает вопросы: не превращается ли предупреждение о рисках в запрет на любые негативные оценки? Аналитик теперь вынужден думать не только о достоверности своего прогноза, но и о том, не сочтут ли его слова «нагнетанием» обстановки.

Мнения самих экономистов разделились. Доцент кафедры корпоративных финансов и корпоративного управления Финансового университета при Правительстве РФ Ольга Борисова поддержала позицию ФАС: «В текущей ситуации государство стремится к предсказуемости, а бизнес — к стабильности. В подобных условиях публичные прогнозы являются фактором, формирующим ажиотажный спрос и панику на рынке». Она считает, что аналитики должны помогать публике ориентироваться, а не будоражить её, и предлагает разделять аналитику на профессиональную и общедоступную.

Бывший замминистра сельского хозяйства и продовольствия России, профессор, доктор экономических наук Леонид Холод также оправдывает осторожность ведомства: «Ценовые прогнозы давать нельзя. Почему? Потому что рынок реагирует на предсказания конкретного повышения цены. Говорят, например, так: „Наступают праздники, яйца подорожают на 20% или на 40%“. Вот этого делать нельзя!» По его мнению, эксперты обязаны объяснять факторы, тенденции, сезонность, инфляцию, но не называть точные цифры будущего роста, чтобы не провоцировать неконтролируемый спрос. «Если у тебя в стране инфляция, то ты уже заранее говоришь, что будут расти цены. Но есть миллион факторов, которые движут цены, а тем более в России. Пожалуйста, пускай эксперты говорят, какие факторы действовали. Но чего нельзя делать, так это помогать тем или иным игрокам на рынке повышать или понижать цены», — пояснил Холод.

Инвестиционный банкир Евгений Коган придерживается противоположной точки зрения. Он иронизирует: «Ну давайте представим: можно написать, что мы ждем серьезного отрицательного снижения цен. Вот пойди догадайся, что ты имеешь в виду рост». Коган уверен, что предупреждение о негативных последствиях — основа аналитической работы. «Да, чиновники говорят: „Ребята, давайте не нагнетать панику“. Да, это правильно. Панику не надо нагнетать. Но если аналитик говорит, что те или иные действия государства или госорганов могут привести к тем или иным негативным последствиям, — это же основа аналитики. Людей надо предупреждать о том, что может быть», — рассуждает он. «А завтра выяснится, что аналитик вообще ни о чем не может предупреждать по принципу „как бы чего не вышло“ и „как бы чего кто ни подумал“. Ну тогда надо честно признать, что мы прекращаем давать любые аналитические прогнозы!» — возмущается Коган.

Таким образом, российская экономическая аналитика оказалась между двух огней: одни считают, что слова могут разогреть рынок сильнее любых цифр, другие — что для рынка опаснее, когда эксперты начинают бояться говорить вслух очевидные вещи. Если профессиональные аналитики уйдут в тень, их место займут анонимные телеграм-гуру, «инсайдеры» и прочая инфопена.